法國《查理周刊》遭遇恐怖攻擊，有人說是那些漫畫家太超過，嘲諷別人的信仰行為，法國的「言論自由」也需要重新檢討。
人有宗教信仰的自由，那人也有嘲諷他人宗教信仰的言論自由嗎？就我個人的看法，要直觀回答這個問題的話，當然是沒有。你怎麼可以因為一個人信仰佛教/基督教/伊斯蘭教就笑他呢？
人家要信仰什麼宗教是他的心之所向，就跟他的天生性向、味覺喜好一樣私人，就算與眾不同，他者也絕對無從置喙。不過回頭來說，《查理周刊》的內容是這麼單純「因為某人信仰某教，所以我們要笑他」嗎？
呃，顯然不是吧。在我看來他們所嘲弄的是「某人因為信仰某宗教而做出了蠢事」，重點是在嘲諷那個「蠢事」啊，就像我們會嘲諷說某宗教人士對眾生傳播大愛、結果棄養自家老母；又或者我們會嘲諷某傳教士要人嚴守紀律、結果自己雞姦孩童；又或者我們會嘲諷某信徒的宗教教義是真善美、結果到處放炸彈殺人製造恐懼。
正是因為他們做出違背自身信仰價值（或明顯詆毀普世價值）的行為，才會招來嘲諷，而《查理周刊》即是針對這些提出批判，所以有人說「言論自由不包括嘲諷他人宗教信仰」我贊同，但在這個事件來看，用那套標準來檢視，顯然是牛頭不對馬嘴，因為你去看看《查理周刊》那些刊載的漫畫，可不是在做「某人信某教所以就嘲諷他」這種低層次的白癡事啊。
別被「宗教信仰自由」這個假議題給綁架了，事件的本質是「某些人幹了自打嘴巴、悖離人權的事，我們能不能嘲諷他？」我的回答是：當然可以，因為這是言論自由，這是對人對事，不對教。
Search